《死海不死》的人文性

　　《死海不死》是一篇事理性的说明文。作为一篇科学小品，它除了具有科学性、知识性的特点外，还具有一定的人文性。
　　先说“死”。
　　“死”的本义是指生物失去生命，跟“生”相对，而在这篇文章里，作者从标题到内容无不赋予“死”丰富的内涵。
　　文章先从死海的得名入手，介绍了死海的表面特征--寸草不生（这是第一处“死”），而后又揭示了死海的本质属性，使人们认识到了死海不死的原因（这是第二处“死”，指人的死，也就是失去生命）。最后预测了死海的未来，告诉人们总有一天它会干涸（这是第三处“死”，指死海的“死”）。文章由一个“死”字说开，从不同角度揭示了“死”的不同含义，具有极强的人文色彩。
　　再说“不死”。
　　死海是世界著名的大咸水湖，死海中的水是世界上最咸的自然水，这里的水比重大，浮力也大，水的密度大于人体的密度，人会自然浮在水上，“沉不下去”，所以人掉进死海里不会淹死。故此“不死”。这是否就是“不死”的真正意义所在呢？文章在揭示了死海的本质属性后，又介绍了人们现阶段对死海的开发和利用。开发利用死海，死海的“不死”得以光大。为什么“几十年前，死海还是一片荒凉”，而今却“出现了不少生气”？“荒凉”指什么？不就是“死”吗？“出现生气”指什么？不就是“死而不死”吗？如今，人们发现了死海存在的价值，对它进行了开发和利用，修建工厂，办现代化的娱乐场所，利用死海之水治病等，这不正是“死海不死”的真正含义吗？文章从这一角度揭示死海“不死”，可谓颇具匠心。“死”与“不死”本是一对相互矛盾的概念，而文章却巧妙地使两者统一到死海的本质属性上来，实现了对立的统一，这不正是辩证法的思想吗？
　　“死”本是事物发展的必然结果，死海也不例外，总有一天也会干涸，但当它还没有“真的要死”的时候，它需要的不正是人们对它的呵护吗？文章是在向人们敲起保护死海的警钟，激励人们为了死海“不死”，去进行深入的探索与科学的研究，这正是人文主义的基调。